近日，国家发改委发布《“十四五”新型城镇化实施方案》，其中提出，严格限制新建超高层建筑，不得新建500米以上建筑，严格限制新建250米以上建筑。（7月24日《潇湘晨报》）

摩天大楼自十九世纪末于芝加哥城兴起以来，围绕超高层建筑是是非非的争论就从未停止。诚然，超高层建筑具有集约式用地、人口大规模聚集，进而形成强大的规模效应并带动城市发展等优势，但也加剧了城市热岛效应，引发电子屏蔽、高空污染等问题。利弊权衡之下，禁止新建500米以上高层建筑实乃应时之举、务实之策，应为有关部门点赞。

随着一纸禁令，“危楼高百尺”终休矣，但各地热衷于建设超高层建筑的原因仍需剖析。事实上，因租金太高，很多企业不愿入驻高楼。同样的地段，高楼周边其他建筑租金相对便宜很多，摩天大楼的出租率并不高，甚至存在亏损。看起来“一地鸡毛”的高楼热，为何各地依然乐此不疲？

其中的一个重要原因，是各企业以及城市之间的竞争角逐。在我国，有不少企业因其标志性建筑而知名，城市也是如此。为了证明自己的实力，增加企业知名度，很多企业投入大量资金建造摩天大楼，而且一个建得比一个高，谁都想拿个“第一”的头衔。对此，相关部门应强化对摩天大楼的信息披露，用真实数据戳破摩天大楼的“面子”，让大家明白，盲目建设高楼不仅投资大、维护贵、不赚钱，还浪费资源。当“美名”变成“虚名”，高楼热自然会随之降温。

针对“不得新建500米以上建筑”，国家发改委等部门此前曾发出3次“限高令”，并印发《加强超高层建筑规划建设管理的通知》等文件，但效果并不明显。要确保此次“限高令”落到实处，必须尽快出台具体办法，将违反规定者打疼打哭，才是治本之道。

包括此次“限高令”在内，近年来的4次“限高令”都是相关部门以规范性文件的形式对外发布。与法律法规相比，规范性文件法律位阶低、强制效力弱、效力期限短。很多规范性文件的有效期为5年，5年后还要对其合法性、有效性进行评估。所以，立法部门应尽快启动立法调研，将“不得新建500米以上建筑”的规定上升到法律层面，强化执行威慑力。

总而言之，明确“不得新建500米以上建筑”已迈出重要的一步。沿着这一思路继续走下去，转变公众对摩天大楼的看法，强化对新建高楼的监管，完善相关法律法规等方面，相关部门还有很多精细化工作要做。