综合来看，江苏的不少人大代表提出“延长放假时间”的建议，主要集中在两方面：一个是建议将春节假期改为10天，一个是建议将清明假期改为5天。

延长假期，表面上看对老百姓有不少好处，支持者应该不少。事实上，从一些网民的跟帖来看，举双手欢迎的有之，举双脚反对的也不少。面对延长假期的建议，为何会出现“有人欢喜有人忧”的对立群体？这里就需要我们更多地关注“反对的声音”。

赞成延长假期的群体多是公职单位的工作人员，假期延长对他们而言自然是一件好事，因为工资来源于财政，放假并不会影响自己的收入。而且，如果法定假期延长，需要节日加班值班，还能领取多倍工资，何乐不为？

反对延长假期的都是企业工人，假期延长就意味着他们的收入会缩水。在“多劳多得”的工作原则下，多放一天假，就意味着少一天的工资。即便国家有“假期值班工资多倍”的政策，但现实中很少有私企员工能拿到这笔钱。假期越多意味着工资收入就越少，所以并不是工人不需要“多点假期”，只是因为不想“降低收入”。

事实上，传统的7天春节假期确实“不够用”。春节承载着深厚而优秀的中华传统文化，是亿万国人的情感聚合。春节7天假，对于远离家乡的人来说尤其短暂，有些人来回路上就要花费两三天时间，甚至赶不上和家人吃年夜饭，假期快结束时还要提前一天赶回工作地。对于留守儿童、独居老人来说，传统新年文化的氛围和与亲人团聚的温情还未捂热就要分离，这也成为每年最催泪的时刻。延长春节假期当然是有意义的事，但如何破解“假期不够用”和“不想收入低”的矛盾，还需做更多工作。

此外，还有一个问题需要商榷，那就是延长假期对拉动消费的作用。不少网友认为，延长假期有利于拉动内需，笔者对此并不赞同。拉动内需也好，刺激消费也罢，关键在于“手里有多少钱”，而非在于“手里有多少假”。放假时间再长，若没有足够的消费能力，也无法拉动消费。简单来说就是要藏富于民，居民可支配收入增加了，有效的消费能力自然会释放出来。