癸卯年初。某天，手机铃声响起，瞅屏幕，是个陌生电话！我犹豫了许久，还是接了：“是某某某吗？”得到肯定的回答后，对方即自报家门：“我是仕强啊，还记得不？”我神情一振，三十年前的那人、那些事蓦然浮上了心头。自度平生交人不少，大多薄如纸片、轻如淌水，印象不深，而一桩陈年经久的人事过往，让我即时忆起，实属不易。

与仕强君相知于当年广西期刊编辑的活动，泛泛而已，谈不上深交。后来我易职新闻单位，就无联系了。上世纪九十年代初的一天，我正伏案阅改，一如前文情景，不同的是那时还没手机，十多号人挤一间办公室，与外界联系仅一部座机，铃响，一同人拿起话筒，旋说找我，我上前接过，一听，竟是仕强君！原来其已调到接力出版社了，社里策划出版《八桂俊杰》丛书，柳州地区象州县的清朝道光进士郑献甫入选，委我操刀捉笔。我连声应诺。报知单位，领导大力支持。我即赴南宁与会，领教丛书精神，接受出版社的具体布置。其后，几下象州、到白石，采访传主族人；北上桂林，辨识授馆遗址；借阅传主著述，记录事件要点；更与自治区桂林图书馆高职资深人士、对郑献甫颇有研究的鹿寨籍聋哑人刘老先生彻夜笔谈，以至郑献甫思想行为成型丰满、活跃眼前。笔前工序完成后，用时数月，即脱手一部十几万字的人物传记，自觉尽心，不遗余力。不料上递后，遭到某人士的全盘否定，用语很“格式”：“主题不突出，人物缺乏立体感，没有文胆。”我十分失落，又十分不服气：实在不知“文胆”为何物，我就这水平，能用则用，不用则了，拒绝修改！也无法修改！后文章辗转到了仕强君手上，几乎没作何改动，付梓发行后，还得到时广西著名评论家杨长勋赏识，写下书评刊发于《广西日报》。后来《八桂俊杰》丛书竟上了荣誉榜，获得中国图书奖；《文艺报》多有褒语飨之读者。

时如淌水，洗却年华，洗白了记忆。撰写《郑献甫》已过去数十年，行为举止已然依稀模糊，唯在书架下偶然抬头，才找到其存在。不曾想，又是一个电话，让我激动！让我感恩！让我轮回后生！

仕强君说，广西策划优秀传统文化出版工程，接力社决定从《八桂俊杰》丛书30部里挑选出10部，修订再版，10部里便有《郑献甫》；再版前要求作者对原书稿再次校正，若有史实缺遗，还可补苴罅漏，字数容许在1万至1.5万字。

当时我在外地，激动过后慢慢冷静了下来，间隔三十年，还是当年那个仕强君？还在岗上？还留着我的电话？我都退休10多年了啊！会不会接下来有什么新的要求？如此一想，遂不往心上去了。后来回柳州办事，匆忙里几近淡忘了来电。忽然一天，手机又显示一个陌生电话，南宁的！对方是一位女性，在确认无误后，表明其为接力出版社总编办小刘，因《八桂俊杰》丛书责任编辑李仕强已退休，现选书稿需对应新的责编，老编辑旨在承前启后、牵线搭桥，电话便是其提供的；嘱我提供个人简历、身份证复印件和银行账号，为《郑献甫》修订再版签订合同。我发现我多心了，仕强君还是当年那个仕强君！我再次激动起来。

迅速对接上了新的责任编辑——小许。嗣后，便一头沉入书稿里，日以继夜、废寝忘食，补苴校正，不亦乐乎！

在郑献甫（时名存讠）受聘庆远龙溪书院的章节里，成书时有所遗漏，遂补上：

侯郑联姻典礼当天，庆远府属忻城县土司莫昌荣莅临恭贺，土司久慕存讠大名，席上相谈甚欢。席罢，莫土司盛情邀请存讠做客衙署并游览芝城。存讠亦有此意。后于馆暇来到忻城。在土司敦请下，存讠为衙门撰联，上联：守斯土莅斯民十六堡群黎谁非赤子；下联：辟其疆利其赋三百里区域尽隶王封。

旋之游览翠屏山，存讠感其美景，欣然作《登翠屏山偶赋》：

万山当面遥升庭，一山隐背横张屏。

衙斋仰卧见余髻，印床琴荐生奇青。

初冬我作芝城游，袱背正宿兹山幽。

鸦鬟闯户若窥客，蜡屐拾级疑登楼。

蒙茸草径荦确路，迎人几本桄榔树。

左旋右折造当中，襟上浮岚浓着露。

榕根攫石龙爪张，藤杖撑空蛇尾长。

但知石气不知土，风枝雨叶垂苍苍。

眼前忽飞一疋练，方塘半亩当山悬。

凭高万瓦数鱼鳞，水光直射游人面。

回身更指苍崖巅，举手可弄青林烟。

伴云亭子不可见，天梯石栈空钩连。

主人世袭百里侯，屏山卧治如枕头。

客儿屐齿倘重到，请君为我先除道。

夜里，存讠入宿衙署客室。隐隐听见织锦声，翻身而起，步入街巷，只见“满城灯火明，梭声复梭声”。存讠逐户探访，以至“邻鸡乍唱停梭后，又听砧声杂臼声”。踅归后，乘夜写下一篇五言长诗《织锦女》：

我为芝城客，未见织锦女。

凉风过深巷，机声无定所。

凄凄青女秋，脉脉黄姑渚。

碧玉本小家，鸣机正当户。

纤手弄轻梭，细心安密缕。

幼舆方病齿，作达恐投杼。

平视了无嫌，不惭亦不怒。

顿挫双足劳，顾盼两眉妩。

日无一尺强，况乃三丈许。

温香覆鄂君，珍重拜羊祜。

但知熟客豪，那知寒女苦。

一问偶一答，媚若自相语。

家足越溪丝，系本延陵绪。

归来唱吴娘，潇潇暮方雨。

在书稿第八章，言及时两广总督叶名琛。叶名琛与郑献甫为同科进士，但无交集。叶名琛是有争议的人物，贬者言其在英法联军进攻广州时，“不战不和不守不走”；褒者称其颇有传统士大夫精神，在强敌面前从容自若、不走不避。此间网上有评，后者评述居多。然我拥趸后者，但客观是其“误判形势”，致使广州失守，市民遭受夷人兵灾。

补之正之，至此完成新版《郑献甫》。

谨以此文献给郑献甫故里——象州人民！