对“AI处方”保持审慎态度

现象：近日，湖南省医保局发布新规，明确“严禁使用人工智能等自动生成处方”。这一话题迅速登上热搜，引发公众对AI医疗边界的热议。

点评：“禁用人工智能等自动生成处方”之所以引起热议，是因为AI实在太火了。事实上，此次新规的实际内容并没有那般“针锋相对”。在国家卫健委、国家中医药管理局2022年发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》中，有多处对人工智能使用的限制规定。而细看这则禁令，更多的是对国家规定的重申与细化，目的在于规范保护患者的权益，并防止不法分子利用AI技术以假乱真钻空子。说到底，禁用AI开处方，是为了规范AI技术——让其始终在安全可控的框架下为人所用，而非越界主导。

（陈文杰）

漏诊被判赔

体检机构须引以为戒

现象：广东一公司员工陈某积极响应、参加单位体检，结果显示肺部“未见异常”，不料一年半后却确诊癌症晚期。近日，广州天河人民法院公布了这起案件判决结果，体检机构因漏诊而赔偿陈某13.7万元。

点评：体检的目的就是预防疾病、发现疾病，让体检者做到早预防、早治疗。如果体检机构不负责任、操作不规范等原因导致漏诊、误诊，会对体检消费者造成误导、耽误病情等，起到反作用。《民法典》规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”此番法院判决，是对涉事体检机构的惩戒，更是对相关行业的警示，但愿类似本不该发生的事故今后不再发生。

（戴先任）